1.
트럼트의 대통령 취임식. 이 때 화려한 배경이 된 분들이 있습니다. 실리코밸리의 경영자이자 백만자자들입니다. 이 들은 단순한 지지자들이 아닙니다. 미국 정치에 강력한 영향력을 발휘하고 있고 이 때문에 ‘테크노파시즘’이라는 표현이 횡횡합니다.
미국 뉴요커는 Techno-Fascism Comes to America을 통해 일본에서 일어난 역사적 경험과 미국을 비교하는 글을 실었습니다.
글에서 테크노 파시즘은 Planning for Empire을 인용하며 테크노크라트(기술주의자)에 의한 권위주의라고 정의합니다.
“Technology is considered the driving forceof such a regime. There’s a sort of technicization of all aspects of government and society.”
일론 머스크와 테크노파시즘와 같이 읽어보시면.
2.
아래는 DeepML로 번역한 기사입니다.
지난 1월 취임식에서 마크 저커버그, 제프 베조스, 일론 머스크, 구글의 순다르 피차이 등 실리콘 밸리 최고 경영진이 트럼프 대통령을 지지했을 때 많은 관찰자들은 기업의 이해관계에 따른 충성심을 보았습니다. 초부유층 CEO들은 규제 완화, 세금 감면, 반’깨어 있는’ 문화적 변화의 시대를 기대하며 동료 대기업을 지지하는 것으로 드러났습니다. 역사학자 제니스 미무라는 산업계와 정부 권력의 새롭고 적극적인 결합, 즉 국가가 자유주의 규범을 희생하면서까지 공격적인 산업 정책을 추진하는 것을 더 불길한 것으로 보았습니다. 트럼프 행정부 2기에서는 미무라의 주요 연구 대상 중 하나인 정치 권력을 장악하고 일본을 2차 세계대전으로 몰고 간 엘리트 관료들을 떠올리게 하는 방식으로 실리콘 밸리 지도자 계층이 정치에 개입하고 있었습니다. 미무라는 “이들은 기술적 사고방식과 배경을 가진 전문가들로, 주로 엔지니어 출신이며 현재 정부에서 특별한 역할을 맡고 있습니다.”라고 말했습니다. 그 결과 미무라는 저서 “제국을 위한 계획”(2011)에서 기술주의자들이 주도하는 권위주의, 즉 “테크노 파시즘”이라고 명명한 바 있습니다. 미무라는 이러한 정권의 “원동력은 기술”이라고 말했습니다. “정부와 사회의 모든 측면이 일종의 기술화되어 있습니다.”
1930년대에 일본은 중국 북동부의 만주를 식민지화했고, 이 지역은 테크노 파시즘의 시험장이 되었습니다. 1936년 일본 상공부 관료였던 기시 노부스케가 만주의 산업 프로그램 책임자로 임명되었고, 그는 재벌로 알려진 새로운 일본 대기업의 협력으로 지역 주민의 착취를 기반으로 한 강제 산업 개발 정책을 시행했습니다. 1939년 기시는 만주에서 일했던 다른 일본 기술자들과 함께 일본 국내 정치에 복귀한 후에도 사적 이익과 노동권을 희생하면서 국가가 주도하는 유사한 산업화 전략을 추구했습니다. 기시는 나치 운동이 확장되는 1930년대에 독일을 방문하여 만주 프로젝트를 위해 독일의 산업화에서 영감을 얻었지만, 이 파시즘 정권은 무솔리니나 히틀러와 같은 방식으로 권력이 한 명의 카리스마적 지도자에게 집중되는 구조는 아니었습니다. 대신 관료들이 일본 천황의 비호 아래 막후에서 권력을 행사하면서 일본은 “파시즘으로 미끄러졌다”고 미무라는 말했습니다. 그녀는 테크노 파시스트 관료들이 “책임지지 않는 관료 조직과 기관, 관료 조직 내 하위 그룹을 만들어 권력을 획득”한다고 설명했습니다. 오늘날 엘론 머스크의 DOGE는 트럼프에 해당하는 조직입니다.
20세기 미국 기업들은 국가와 산업 권력의 결합을 꿈꿨습니다. 기업가 헨리 포드는 국가가 경제에 개입하여 대량 생산과 소비를 보장하는 ‘포드주의’로 알려진 산업 조직 시스템을 추진했습니다. 1930년대에는 독일 자회사를 통해 나치 정부와 거래하면서 1933년 인구조사 같은 프로젝트에 기술을 빌려주어 독일 내 유대인을 파악하는 데 도움을 주기도 했습니다. 최근 가디언에 실린 베카 루이스의 기사에서 밝힌 것처럼 실리콘 밸리 자체는 수십 년 동안 우익 성향을 보여 왔으며, 성취에 대한 여성 혐오와 위계적 태도를 포용해 왔습니다. 저널리스트 마이클 S. 말론은 90년대 후반에 기술 업계의 “IQ 편견”과 디지털 혁명을 추진하려는 사람들의 의지가 “그 과정에서 약자와 상처받은 사람들을 버리는” “테크노파시즘”에 대해 경고한 바 있습니다. 하지만 현재 우리는 인터넷 기업가들과 일상적인 정부 운영의 새로운 결합을 목격하고 있습니다. 미국의 테크노 파시즘은 더 이상 실리콘 밸리가 간헐적 단식이나 치료용 케타민 투약과 같은 철학적 추상화가 아닙니다. 머스크의 회사들과 연계된 경험이 부족한 엔지니어들로 구성된 DOGE가 연방 정부를 통해 날뛰면서 헌법적 한계를 시험하고 있는 정책 프로그램입니다.
머스크는 연방 공무원의 수를 줄이고, 자신의 권한에 도전하는 기관을 폐쇄했으며, 인공지능을 활용하여 삭감할 곳을 결정하고, 머스크가 소유한 인공지능 회사 Grok과 같은 챗봇이 실행하는 정부를 약속했습니다. DOGE는 미국인의 개인 데이터에 액세스하여 연방 정부 전체에 한 번에 이메일을 보낼 수 있는 도구를 개발했으며, 머스크는 최근 직원들에게 주간 성과 목록을 제출하도록 요구하는 데 이 디지털 메가폰을 사용했습니다. 미무라의 말처럼 “인간과 인간 사회에 기술적 개념과 합리성을 적용하려다 보면 거의 전체주의에 가까워질 수 있습니다.” 테크노 파시스트의 기회주의는 머스크를 넘어 다른 기술 기업가와 투자자들이 트럼프주의와 실리콘밸리 자본주의의 동맹을 이용해 국가적 규모의 인프라를 구축하는 데 이용당하는 것을 느낄 수 있습니다. OpenAI의 CEO인 샘 알트먼은 잠재적으로 5천억 달러 규모의 데이터 센터 프로젝트인 스타게이트를 포함해 트럼프 정부와의 거래를 주선했습니다. 애플은 최근 텍사스에 인공지능 서버를 구축할 계획을 포함해 향후 4년간 미국에 5,000억 달러 규모의 투자 계획을 발표했습니다. 이러한 사치스러운 계획은 모호하지만 협력의 정신을 보여줍니다. 트럼프는 트루스 소셜에 애플의 계획이 “우리가 하고 있는 일에 대한 믿음”을 보여준다고 호평하는 글을 올렸습니다.
실리콘 밸리를 연구하는 워싱턴 대학의 지리학자 에린 맥엘로이는 많은 서방 기술 기업이 IT 서비스를 아웃소싱한 샌프란시스코나 루마니아의 클루지나포카 같은 곳이 실리콘 밸리의 이미지와 이념으로 재탄생하는 과정을 설명하기 위해 “실리콘화”라는 용어를 사용했습니다. 맥엘로이에 따르면, 현재 워싱턴의 실리콘화의 첫 징후는 부분적으로는 페이스북과 같은 소셜 미디어 플랫폼을 정부 커뮤니케이션의 매개체로 받아들인 버락 오바마 행정부로 거슬러 올라갈 수 있습니다. 한동안 디지털 플랫폼은 일종의 공동 확성기로서 민주적 정부를 지원하는 것처럼 보였지만, 10년이 지난 지금은 기술이 정부의 기존 권위를 대체하고 있는 것처럼 보입니다. 맥엘로이는 “국가가 위기에 처해 있다”며 실리콘밸리가 국가 권력을 더 빨리 대체하기 위해 “국가 권력을 부식시키려 하고 있다”고 말했습니다.
실리콘밸리는 창업자와 엔지니어가 정보를 전파하고, 사무실을 설계하고, 위성을 개발하고, 우주 여행을 발전시키는 데 있어 누구보다 더 잘할 수 있다는 생각을 전제로 합니다. 같은 논리로 그들은 정치인이나 연방 공무원보다 더 잘 통치할 수 있어야 합니다. 시스테딩과 “네트워크 국가”와 같은 실리콘 밸리의 새로운 개념은 기술 원칙에 따라 운영되는 독립적이고 자립적인 사회를 특징으로 합니다. 지중해의 새로운 기술 중심 도시를 위한 가상 계획인 스타트업 프랙시스(Praxis)에서 보듯이, 이러한 단체를 만들려는 노력은 실패했거나 브랜드 구축의 영역에 머물러 있습니다. 하지만 새로운 트럼프 백악관 아래서 미국 정부는 실험용 쥐로 제공되고 있다고 맥엘로이는 말합니다. “이제 머스크가 주를 운영하게 되었으니, 그들이 이전에 생각했던 것만큼 해외 거품이 필요한지 모르겠습니다.”
기술화된 사회에 대한 이러한 비전은 트럼프 행정부 1기를 이끌었던 ‘미국을 다시 위대하게’라는 포퓰리즘에서 벗어난 것입니다. 저널리스트 제임스 포그가 설명했듯이 스티브 배넌과 같은 MAGA 반동주의자들은 기술 진보에 회의적인 경향이 있으며, 그들의 목표는 “수십 년 동안 세계주의 기술주의로 간주되어 잃어버린 것으로 여겨지는” 미국 문화를 되찾는 것입니다. 배넌은 실리콘밸리의 이데올로기를 “기술 봉건주의”라고 비난하며 머스크와의 전쟁을 선포했습니다. 그는 미국 시민이 기술 기업에 의해 자유가 제한되는 ‘디지털 농노’로 전락하는 것을 반인간적인 것으로 보고 있습니다. 배넌은 지난 1월 뉴욕타임스의 로스 두탓과의 인터뷰에서 “그들은 멈춰야 합니다. 지금 막지 않으면 이 나라뿐 아니라 전 세계가 파괴될 것입니다.”라고 말했습니다. MAGA 우파는 모든 것을 원래대로(또는 그들이 상상하는 대로) 복원하기를 원하지만, 기술 우파는 마크 저커버그의 표현을 빌리자면, 모든 것을 깨뜨리기를 원합니다. 배넌은 타임즈 인터뷰에서 머스크를 “최고의 가속주의자 중 한 명”이라고 부르며 혼란을 불가피한 것으로 취급하는 또 다른 기술에 영향을 받은 정치 이데올로기를 언급했습니다.
가속주의는 지난 10년 동안 영국 철학자 닉 랜드에 의해 대중화되었는데, 그는 전직 프로그래머이자 블로거였던 커티스 야빈과 같은 인물들이 주도하는 이른바 신반동주의 또는 다크 계몽주의 운동의 일원으로 트럼프 2.0 시대에 미국 군주제에 대한 제안이 다시금 주목받고 있습니다. 가속주의를 연구하는 채프먼 대학교의 정치학 교수인 안드레아 몰레는 가속주의자들의 태도를 “어차피 붕괴는 올 것이니 반창고를 뜯어내자”라고 표현했습니다. 가속주의는 자본주의의 모순이 충분히 과장되면 프롤레타리아 혁명을 불러일으키고 보다 평등한 사회가 출현할 것이라는 칼 마르크스의 생각에서 비롯된 이론입니다. 그러나 몰레는 머스크의 ‘테크노 가속주의’가 기존 질서를 파괴하고 엔지니어를 정점으로 하는 기술화된 계층적 질서를 만드는 다른 목적을 가지고 있다고 말합니다. 몰레는 머스크가 “기존의 모든 종류의 정부 구조를 완전히 깨고 자신의 정부를 강요해야 한다”고 말했습니다. 그는 머스크에 의해 완전히 개편된 정부는 테슬라를 운영하는 무선 시스템과 비슷하게 운영되어 이론적으로는 언제든지 자동차의 작동 방식을 업데이트할 수 있을 것이라고 덧붙였습니다: “일부 기관이 허용되지만 여전히 통제권을 가지고 있으며 효율성을 극대화하기 위해 코스가 예상되는 방향으로 가지 않을 경우 여전히 개입할 수 있습니다.”
테크노 파시즘의 냉혈한 효율성 추구는 정치적 스펙트럼의 어느 쪽에도 매력적이지 않을 수 있는 소외 상태를 빠르게 초래합니다. 일본의 사례를 보면 기술주의자와 우파 정치인의 협력이 영원히 지속되지는 않을 것입니다. 1940년 일본 총리는 절대 권력을 가진 일당 국가를 만들기 위해 정부 구조를 개편하고자 하는 신질서 운동을 발표했습니다. 역사학자 미무라는 “모든 것을 한꺼번에 고쳐야 하는 지금을 조금이나마 떠올리게 합니다. 미국의 신질서라는 역사적 비교를 하는 것은 다소 섬뜩한 일입니다.”라고 말합니다. 하지만 일본의 기술주의자들의 힘은 약해지기 시작했습니다. 전쟁에서 일본이 부진하기 시작하자 군부는 기술주의자들이 실현 가능하다고 생각한 시점을 지나서까지 전쟁을 계속 밀어붙였습니다. 기술주의 만주국의 설계자인 기시는 1944년 정부를 떠났습니다. 하지만 미무라의 설명처럼 관료들은 기술 파시즘 프로그램에 대한 책임을 물을 정치적 지지층이나 정당이 없었습니다. 미국이 역내 소련 세력에 대항하기 위해 일본을 재건하려 했을 때, 기시와 그의 동료들은 일본을 다시 한 번 산업화하기 위해 노력했습니다. 미무라는 선출되지 않은 공직자라는 신분 덕분에 아이러니하게도 “손에 피를 묻히지 않고” 정계에 복귀할 수 있었다고 말합니다. 1955년 기시는 새로운 정당 설립을 도왔고, 몇 년 후 총리가 되었습니다.
