1
실리콘밸리에 대한 오랜 환상이 있습니다. 초기 IT역사를 장식한 해커출신들이 만든 이미지입니다. 좌파 리버럴리즘(liberalism)입니다. 이런 이미지는 한국내 강남 좌파라는 조어로 이어집니다. 지금도 실리콘밸리는 리버럴적 성향이 강할까요? 이런 볼 수 있는 오늘 신문기사입니다.
게이츠는 30년 전 MS를 창업하며 거대 기술기업(빅테크)과 기술 억만장자의 모델을 창조했다. 그는 기술과 억만장자가 세상에 기여한다는 낙관주의자로 유명한데 이번 인터뷰에선 이례적으로 우려의 목소리를 냈다. 그는 페이스북과 트위터(현 엑스) 같은 소셜미디어 회사들이 등장하면서 “내가 예측하지 못했다고 말해야 할 병폐가 보인다”고 말했다. 또 기술이 정치적 분열을 가속화하고 공익에 반하는 무기로 사용되는 것에 대해서도 “예상하지 못했다”고 밝혔다.
“실리콘밸리, 좌파인줄 알았는데… 상당한 우파그룹 존재에 놀랐다”중에서
원문은 Bill Gates Isn’t Like Those Other Tech Billionaires입니다. 아주 짧은 문장입니다.
“I always thought of Silicon Valley as being left of center,” Mr. Gates said. “The fact that now there is a significant right-of-center group is a surprise to me.”
저는 트럼프 취임식때 엘런 머스크가 보인 행동에 무척 놀랐습니다.
테크노파시즘으로 불리우는 이런 사고가 실리콘 밸리에 퍼진 때는 2016년 트럼프 당선때라고 합니다. 뉴욕타임즈가 당선이후 실리콘 밸리 기업자들을 설문조사한 기사를 실었습니다.
Silicon Valley’s Politics: Liberal, With One Big Exception
위 기사는 Predispositions and the Political Behavior of American Economic Elites: Evidence from Technology Entrepreneurs을 토대로 만들어졌습니다. 논문 초록입니다.
미국 정치는 부유층을 과도하게 대변합니다. 그렇다면 부유층은 어떤 정책을 지지할까요? 많은 설명은 부유층이 획일적으로 보수적이며, 부유층의 정치적 영향력이 커지면 불평등이 심화될 것이라고 암묵적으로 가정합니다. 하지만 저희는 산업별로 상당한 이질성이 존재하며, 한 산업의 부유층은 서로 다른 정치적 선호를 공유할 수 있다고 주장합니다. 따라서 부유층의 영향력 증가가 불평등에 미치는 영향은 어떤 산업의 부유층이 영향력을 확보하고 있으며 어떤 이슈가 걸려 있는지에 따라 달라집니다. 저희는 지금까지 미국 부유층을 대상으로 한 가장 큰 규모의 두 가지 설문조사, 즉 급성장하는 부유층인 기술 기업가와 정치 캠페인 기부자를 대상으로 한 설문조사를 포함하여 세 가지 독창적인 설문조사를 통해 이러한 주장을 입증합니다. 그 결과, 기술 기업가들은 자유주의적 재분배, 사회적, 세계주의적 정책은 지지하지만 보수적 규제 정책은 지지하는 것으로 나타났는데, 이는 다른 부유층에서는 보기 드문 선호도입니다. 이론적 주장과 일관되게, 이러한 차이가 이들의 독특한 성향에서 비롯된 것임을 시사하는 증거도 제시합니다.
2.
영국 가디안은 엘런 머스크로 대표되는 정치적 움직임을 테크노 파시즘이라고 부릅니다. 이런 움직임의 역사를 다룬 ‘Headed for technofascism’: the rightwing roots of Silicon Valley를 소개합니다.
‘테크노파시즘으로 향하는’: 실리콘밸리의 우파적 뿌리
실리콘밸리의 진보적인 평판은 오해의 소지가 있습니다. 부와 권력, 전통적인 남성성을 찬양하는 반동적 성향은 1990년대 닷컴 광풍이 불었던 시절부터 분명하게 드러났습니다.
실리콘밸리의 영향력 있는 간행물이 기술의 ‘고름화’를 한탄하는 커버스토리를 게재합니다. 한 주요 기술 기업 CEO가 기술 인력을 다양화해야 한다는 흑인 민권 지도자의 요구를 비난합니다. 기술자들은 ‘PC 경찰’에 대해 분노합니다.
지금은 마가 시대의 실리콘밸리가 아닙니다. 관찰자들이 실리콘밸리의 우경화와 ‘테크노파시즘’의 가능성에 대해 처음 우려를 제기했던 1990년대의 기술 산업입니다. 자유주의에 대한 업계의 (종종 과분한) 명성에도 불구하고, 그 반동적 기반은 거의 처음부터 구워져 있었습니다. 실리콘밸리가 두 번째 트럼프 행정부에 들어서면서, 원래 반동적 운동의 젠더적 뿌리는 오늘날의 우경화에 대한 통찰력을 제공합니다.
1990년대 닷컴 열풍이 절정에 달했을 때 많은 비평가들은 반동적인 열광에 대해 경고했습니다. 오랜 기술 저널리스트인 마이클 말론은 “디지털 유토피아는 잊어라”라며 “우리는 테크노 파시즘으로 향하고 있을 수 있다”라고 썼습니다. 다른 곳에서 작가 폴리나 보숙은 남성 권력에 대한 계곡의 숭배를 “1930년대 유로파시즘의 초기 찬양자들을 연상시킨다”고 말했습니다.
당시 테크노 애호가들의 목소리는 대부분 묻혀버렸지만, 말론과 보숙은 무한한 남성 권력에 대한 경외심을 바탕으로 구축된 실리콘밸리의 비전과 그 권력이 도전받았을 때의 큰 반발을 지적한 것입니다. 이러한 반동적 사고의 근간에는 조지 길더라는 작가이자 대중 지식인이 있었습니다. 길더는 실리콘 밸리에서 가장 목소리를 높인 전도사 중 한 명이자 다가올 기술 트렌드를 예측하는 인기 있는 ‘미래학자’였습니다. 1996년, 그는 투자 뉴스레터를 시작하여 독자들로부터 주식 매수 러시를 일으킬 정도로 큰 인기를 얻었으며, 이 과정에서 ‘길더 효과’로 알려지게 되었습니다.
길더는 오랫동안 사회 보수주의자였으며 자신의 정치를 실리콘 밸리로 가져온 인물이기도 합니다. 그는 1970년대에 반페미니스트 도발가이자 보수주의자 윌리엄 F 버클리의 멘티로 처음 이름을 알렸습니다. 여성이 전례 없이 많은 수의 직장에 진출하던 시기에 그는 전통적인 성 역할을 회복해야 한다고 주장하며 빈곤과 같은 사회 문제를 핵가족 붕괴의 탓으로 돌리는 책을 썼습니다. (그는 또한 연방 복지 프로그램, 특히 미혼모에게 자금을 지원하는 프로그램이 남성을 ‘국가의 시녀’로 만든다고 주장하며 비난하기도 했습니다.) 1974년 전국여성기구는 그를 ‘올해의 남성 우월주의자 돼지’로 선정했고, 길더는 이를 자랑스러운 배지처럼 달고 다녔습니다.
1980년대에 접어들면서 길더는 자본주의, 기업가 정신, 핵가족의 연관성을 강조했습니다. 그는 기업가가 수익을 보장하지 않고 세상에 제품을 내놓고 그 수익을 다시 경제에 재투자하기 때문에 기업가가 사회에서 가장 도덕적이고 자비로운 사람이라고 주장했습니다.
길더에게 기업가 정신은 복지 국가를 거부하고 사회에서 남성의 생계부양자 역할을 회복하는 길이기도 했습니다. 그는 남성이 여성보다 생물학적, 사회적으로 기업가 정신에 더 적합하며, 따라서 기업가 정신에 대한 사회적 강조는 경직된 성별 구분을 가진 전통적인 핵가족 구조를 회복하는 데 도움이 될 수 있다고 주장했습니다. 그는 종교적 언어(길더 자신은 독실한 기독교 신자였습니다)를 빌려 기업가는 “세상의 규칙과 신의 법칙을 아는” 인간이라고 썼습니다.
길더는 기업가라는 문화적 인물을 기념한 최초의 인물도 아니었고, 이를 남성성과 연결시킨 최초의 인물도 아니었습니다. 학자 마이클 키멜이 밝힌 것처럼, ‘자수성가한 남성’의 이상은 거의 200년 동안 미국인의 남성성 개념의 중심을 차지해 왔습니다. 이 이상은 또한 핵가족에서 ‘남성 생계부양자’의 역할과 항상 연관되어 왔습니다. 최근에는 20세기에 경제학자 조셉 슘페터가 기업가를 중심으로 자본주의 이론을 발전시켰습니다(그는 자본주의가 시간이 지나면 붕괴할 것이라고 믿는 훨씬 비관적인 시각도 가졌지만요).
그러나 미국 산업주의가 쇠퇴하던 시기에 길더는 기업가 정신에 대한 열정과 산업 노동자와 회사 직원보다 기업가의 도덕적 힘에 대한 믿음을 되살리는 데 기여했습니다. 점점 더 길더는 학계나 정부의 ‘전문가’보다 기업가가 미국을 미래로 이끄는 데 더 적합하다고 주장했습니다.
길더의 1981년 저서 ‘부와 빈곤’은 레이건 행정부의 바이블로 알려졌고, 레이건은 자신의 연설에 기업가 정신에 대한 찬사를 포함시키기 시작했습니다. (레이건은 “내가 더 잘 알지 못했다면 ‘기업가’는 ‘미국’의 다른 말이라고 말하고 싶었을 것”이라고 말한 적이 있습니다.) 레이건은 10년 동안 기업가 정신의 신화를 사용하여 낙수 경제와 연방 복지 프로그램 삭감을 정당화했습니다.
길더는 기업가 정신에 대한 자신의 생각에 휩쓸리게 되면서 실리콘 밸리로 눈을 돌렸습니다. 그는 급성장하는 하이테크 산업이 세계에서 가장 순수한 기업가 정신의 표현이라고 주장하기 시작했습니다. 길더가 캘리포니아 산타클라라 카운티의 기술 산업에 끌린 것은 놀라운 일이 아닙니다. 이 주에는 남성성과 권력에 대한 강력한 신화가 있었습니다. 광활한 개척지의 끝이자 정해진 운명의 끝이었습니다. 그리고 19세기에 (백인) 남성들이 부를 일궈냈던 과거 골드러시가 일어났던 곳이기도 합니다. 또한 레이건의 정치 경력을 포함하여 현대 보수주의 운동의 많은 부분이 탄생한 곳이기도 합니다.
기업가를 스타로 만들기
길더는 기업공개로 스타트업 창업자들이 전례 없는 속도로 즉각적인 부를 창출하던 시기에 자신의 아이디어를 발표하고 있었습니다. 새로운 부는 실리콘밸리의 매력에 더해졌고 하이테크 세계에서 기업가 정신의 매력을 강조하는 것처럼 보였습니다. 1980년대와 1990년대에 걸쳐 다른 언론 매체들도 길더의 프레임을 받아들여 기술 기업가들이 미국 경제와 남성성, 인류의 진보에 희망적인 길을 제시했습니다.
타임지는 당시 떠오르는 사업가 스티브 잡스를 홍보하기 위해 길더의 기업가 정신에 대한 비전을 직접적으로 활용했습니다. 1982년 커버 스토리에서는 잡스를 부를 축적했을 뿐만 아니라 “미국을 21세기 산업으로 이끌고 있는” “미국의 위험 감수자” 중 한 명이라고 소개했습니다. 이 기사는 “발명과 기업의 잠재력이 인류 역사상 그 어느 때보다 커졌다”는 길더의 주장을 인용했습니다. 이와 같은 기사는 새로운 부류의 기술 사업가들이 빠르게 성장하는 부를 정당화하고, 새로운 세대의 독자들에게 같은 길을 따르도록 영감을 주며, 기업가(주로 젊은 백인 남성)의 모습에 대한 문화적 이미지를 강화하는 등 독자들에게 여러 가지 역할을 수행했습니다.
실리콘 밸리의 기업가들이 하드웨어에서 소프트웨어로 전환하기 시작하면서 이러한 유형의 보도가 가속화되었습니다. 당시 기술 저널리스트였던 Dave Kaplan이 쓴 것처럼, 소프트웨어는 “공장을 짓거나 천연자원을 채굴할 필요 없이 기업가의 두뇌만 있으면 된다”고 했습니다.
기술 문화는 점점 더 수천 줄의 컴퓨터 코드로 성공을 거둔 젊은 기업가들에게 스타 대접을 해주었습니다. 실제로 길더는 소프트웨어야말로 시간과 공간의 물질적 제약이 없는 마음의 정보 세계, 즉 기업가적 천재성을 가장 순수하게 표현한 것이라고 주장했습니다.
1990년대 중반, 언론은 최근 넷스케이프의 기업공개로 수백만 달러를 벌어들인 마크 안드레센이라는 젊은 부유한 기업가를 발견했습니다. 일리노이 대학교 학부생이었던 안드레센은 젊은 월드와이드웹을 위한 새롭고 사용자 친화적인 브라우저를 개발하는 팀에 소속되어 있었습니다. 이 브라우저는 모자이크라고 불렀는데, 당시 Windows 컴퓨터를 실행하는 데 필요한 코드가 약 800만 줄이었던 것에 비해 9,000줄에 불과했습니다. 1994년 안드레센은 실리콘 밸리로 이주하여 넷스케이프 네비게이터라는 상용 버전의 브라우저를 출시했습니다. 1995년 넷스케이프는 상장되었고, 24세의 안드레센은 하룻밤 사이에 5,800만 달러를 벌어들였습니다.
24살의 나이에 언론은 안드레센을 완전히 성숙한 천재로, 새로 찾은 부를 누릴 자격이 있는 사람으로, 그리고 미국의 미래를 이끌 리더로 받아들였습니다. 안드레센은 1996년 타임지 표지를 장식하며 ‘골든 긱스’의 시대를 선언했습니다. 이 기사에서는 실리콘 밸리의 새로운 시대가 “자본주의가 보상해야 할 사람들, 즉 탐욕스러운 독점 기업가나 금융 카드깡패가 아닌 역동적인 기업가들에게 보상할 것”이라고 약속했습니다. 이 기사는 이러한 주장을 뒷받침하기 위해 할리우드의 신화에 빠져들면서 새로 부유해진 기업가들이 “[영화] 월스트리트가 아니라 프랭크 카프라의 영화”를 대표한다고 주장했습니다.
기업가들은 종종 이러한 보도를 직접적인 금전적 이득으로 해석할 수 있습니다. 점점 더 아이디어를 중심으로 구축되는 업계에서는 과대 광고가 모든 것이었습니다. 당시 오라클의 CEO였던 래리 엘리슨은 이렇게 말했습니다: “실리콘 밸리만큼 재능을 확대할 수 있는 곳은 없으며, 그 확대의 투영은 바로 현금입니다.” 이처럼 기업가들에 대한 숭배적인 대우는 그들에게 더 큰 힘을 가져다주었고, 젊은이들이 같은 길을 걷도록 계속해서 영감을 주었습니다.
정치적 올바름과 싸우기
90년대의 기업가적 과대 광고에는 성별이나 노골적인 우익 정치에 대한 언급이 거의 없었습니다. 그러나 기술 기업가들의 성장하는 권력이 도전을 받을 때마다 기업가적 이상에 대한 반동적 요소는 가시화되었습니다.
이런 식으로 실리콘밸리는 ‘정치적 올바름’, 즉 포용에 초점을 맞추고 전통적으로 소외되었던 사람들을 공격하지 않으려는 광범위한 흐름의 일부였습니다. 10년 동안 실리콘밸리는 ‘PC 경찰’과의 전쟁을 주도하는 공간이 되었을 뿐만 아니라 기업가들은 가장 큰 반 PC 문화 전사를 대표하게 되었습니다. 가장 열정적으로 친기업적인 목소리를 내는 기업가들은 종종 다양성에 반대하는 가장 큰 투사이기도 했습니다.
이러한 이중적 충동은 길더의 친구였던 두 명의 젊은 보수주의자가 1989년에 설립한 기술 비즈니스 간행물인 Upside라는 잡지에서 분명하게 드러났습니다. 이들은 전설적인 벤처 캐피털리스트 Arthur Rock, 인텔의 공동 창업자 Robert Noyce, 보수주의자 William F Buckley 등 작지만 영향력 있는 구독자 명단을 빠르게 확보했습니다. 처음부터 편집 팀은 기업가 정신을 옹호하는 동시에 특정 비즈니스 비전을 위협한다고 생각되는 모든 사람에 대해 ‘강경한 반대론자’였습니다.
한 악명 높은 사례로, 이 잡지는 1990년 커버 스토리에서 굵은 글씨로 이렇게 물었습니다: “실리콘 밸리는 겁쟁이가 되었나?” “실리콘 밸리의 겁쟁이화”라는 제목의 이 기사는 하이테크 산업이 여성화와 정치적 올바름의 희생양이 되고 있다고 주장했습니다. 작성자들은 비즈니스에서 여성과 소수자를 반대하는 것이 아니라 “예민하고 걱정 많고 징징대는” 일종의 “신세대 남성”을 반대한다고 주장했습니다.
또한 저자들은 ‘보지’라는 단어를 사용한 것이 직원 여성들 사이에서 불편함과 분노를 불러일으켰다고 폭로했으며, 여성 부편집장이 이 기사 때문에 여직원들의 파업을 주도하겠다고 협박했다고 자랑하기도 했습니다. 그들은 이 문제의 해결책은 싸움, 위험 감수, ‘무뚝뚝함’과 ‘터프함’ 같은 남성적 특성을 우선시하는, 오래되고 미화된 ‘반 겁쟁이’ 비즈니스 접근 방식을 다시 강조하는 것이라고 주장했습니다. (이 커버 스토리의 원동력 중 하나는 나중에 밸리에서 ‘테크노파시즘’이 부상하고 있다고 경고한 저널리스트 마이클 말론이었습니다. 세기가 바뀌면서 말론은 이러한 ‘파시즘’을 부추긴 자신의 이전 역할을 인정하고 ‘겁쟁이’ 기사에 대해 유감을 표명했습니다).
기업가들도 직접 문화 전쟁에 뛰어들었습니다. 사이프레스 세미컨덕터라는 회사의 CEO인 TJ 로저스도 마찬가지입니다. 로저스는 실리콘밸리의 기억에서 거의 지워졌지만 1980년대와 1990년대에는 실리콘밸리의 가장 큰 유명인 중 한 명이었습니다. 그의 회사는 매우 성공적인 마이크로칩 제조업체였지만, 그 성공은 그의 떠오르는 스타와 떼려야 뗄 수 없는 관계였습니다. 업사이드의 표현을 빌리자면, 사이프레스의 “가장 유명한 제품”은 “솔직한 TJ 자신”이었습니다. 로저스는 비즈니스 미디어의 관심을 끄는 기술을 빠르게 배웠습니다. 1988년에는 직원들에게 약 30만 달러의 금화를 나눠주는 언론 행사를 열기도 했습니다. 1990년 소련 대통령 미하일 고르바초프가 캘리포니아 북부를 방문했을 때, 로저스는 그를 사이프러스 캠퍼스로 초청하여 자본주의의 경이로움을 보여주기 위해 지역 뉴스 매체에 전면 광고를 실었습니다.
1990년대 내내 정치적 올바름에 대한 거부와 실리콘 밸리의 다양성 증진을 요구하며 언론의 주목을 받았던 이 솔직한 사업가는 실리콘 밸리의 다양성을 강조하는 발언으로 많은 주목을 받았습니다. 1996년, 도리스 곰리 수녀라는 한 수녀가 실리콘 밸리의 한 기업 CEO에게 편지를 보냈습니다. 그녀는 자신이 주주이며 회사 이사회에 성별이나 인종의 다양성이 없다는 이유로 투표를 보류하겠다는 의사를 CEO에게 알렸습니다. 로저스는 이에 대한 대응으로 편지를 써서 다른 주주들에게 방송하고 언론 매체에 게재했습니다. 이 편지에서 그는 수녀에게 “도덕적으로 높은 자리에서 내려와야 한다”고 말하며 다음과 같이 주장했습니다: “당신의 견해는 ‘기독교적’이라기보다는 ‘정치적으로 올바른’이라는 표현이 더 정확할 것 같습니다.”
또한 1999년 민권 운동가이자 정치인인 제시 잭슨은 흑인과 히스패닉의 하이테크 인력 참여를 늘리겠다며 실리콘밸리를 방문해 논란을 일으켰습니다. 잭슨의 비영리 단체는 50개의 하이테크 기업에서 10만 달러 상당의 주식을 매입하여 잭슨이 연례 주주총회에 참석할 수 있도록 할 계획이었습니다.
이에 대해 로저스는 지역 미디어 투어에 나서 잭슨을 기회주의자라고 부르며 기술 다양성의 필요성을 거부했습니다. 현지 TV에서 로저스는 잭슨을 “날아와서 모든 것에 똥을 싸고 날아가는 갈매기”라고 묘사했습니다.이러한 노력은 총체적으로 논란과 관심을 불러일으키는 데 성공했습니다. 이들은 개인의 개성과 (대부분 백인 남성) 투자자의 관심을 끌 수 있는 능력이 점점 더 중요해지는 세상에서 정치적으로 잘못된 쇼맨십이 비즈니스에 도움이 될 수 있음을 보여주었습니다. Upside의 편집자 중 한 명은 “겁쟁이” 기사가 “‘Headed for technofascism’: the rightwing roots of Silicon Valley
The industry’s liberal reputation is misleading. Its reactionary tendencies – celebrating wealth, power and traditional masculinity – have been clear since the dotcom mania of the 1990s우리를 유명하게 만들 것”이라고 정확하게 예측했습니다. 인텔의 앤디 그로브는 로저스를 “언론 조작의 달인”이라고 불렀습니다.이러한 노력은 남성 기업가들의 권력이 커지는 것에 대한 위협을 막는 데도 도움이 되었습니다. 독자들은 이 잡지의 ‘고름화’ 보도에 대해 수년 동안 읽은 기사 중 최고라며 찬사를 보냈고, 편집팀에 좋은 취향의 선을 넘은 것에 대해 감사를 표했습니다. 로저스는 당시 실리콘 밸리에서 가장 영향력 있는 기업인 휴렛팩커드와 어드밴스드 마이크로 디바이스의 회장으로부터 수백 통의 지지 편지를 받았습니다. 수십 명의 투자자들도 그의 행동의 직접적인 결과로 사이프러스 주식 보유량을 늘리기로 약속했습니다.
당시 비평가들이 ‘테크노파시즘’이라고 불렀던 이 부흥은 2000년 닷컴 주식 시장 붕괴로 인해 일시적으로 멈췄습니다. 조지 길더의 평판은 폭락을 예측하지 못하면서 크게 손상되었습니다. 그리고 수백 개의 스타트업이 파산하면서 디지털 기술에 대한 과대광고도 일시적으로 수그러들었습니다. 하지만 이미 젊은 세대의 야심 찬 기술 희망자들이 명성, 부, 권력을 찾아 실리콘 밸리로 몰려들었습니다. 엘론 머스크, 피터 틸 등은 90년대의 교훈을 흡수했습니다. 새 천년이 시작될 무렵, 그들은 과거의 반동적인 꿈에 이끌려 미래에 도장을 찍을 준비가 되어 있었습니다.
2025년의 실리콘 밸리 거물들도 같은 청사진을 따르고 있습니다. 지난주, 마크 저커버그는 메타가 DEI 프로그램을 종료하고 차별적이고 괴롭히는 게시물을 더 이상 허용하지 않도록 플랫폼 정책을 변경한다고 발표했습니다. 조 로건의 팟캐스트에서 저커버그는 기업 문화가 ‘남성적 에너지’에서 멀어져 ‘중성화’된 후 이를 회복해야 한다고 주장하며 자신의 동기를 분명히 밝혔습니다. 엘론 머스크는 “정치적 올바름”의 최신 버전인 “깨어 있는 정신 바이러스”의 주장에 대응하기 위해 트위터를 X로 재구성했으며, 이 플랫폼은 대부분 ‘정치적 올바름’에 대한 대응으로 운영되고 있습니다. 그리고 1990년대의 ‘소년 천재’였던 마크 안드레센 자신도 페미니즘을 ‘파괴’하면서 기술을 미화하려 했던 20세기 초 파시스트 예술가들의 운동인 이탈리아 미래파에서 점점 더 많은 영감을 얻었습니다.
하지만 계곡의 역사를 보면 이것이 일시적인 현상이나 변칙이 아님을 알 수 있습니다. 기술 산업의 중심에는 우익 세력이 있으며, 현재 실리콘밸리의 기반 위에 우익 기술 거물들의 물결이 일고 있습니다.
3.
이런 우경화에 대항하여 실리콘 밸리 노동자들이 투쟁하고 있다고 합니다.
트럼프 대통령에 대한 이들의 지지는 일반적으로 친이민적이고 다양성과 포용을 지지해 온 기술 인력 전반에 걸쳐 우려를 불러일으켰습니다. 그러나 많은 기술 분야 직원들은 이러한 변화에 반대하는 시끄러운 공개 시위를 벌이는 대신 보다 미묘한 방식으로 저항하고 있습니다.
Google에서는 최근 한 직원이 트럼프 대통령의 취임식을 기념하기 위해 회사 검색 엔진에 사용할 불꽃놀이 애니메이션을 승인해 달라는 요청을 받았습니다. 이 사건에 대해 알고 있는 두 사람은 이 직원이 피차이 CEO의 지시 때문에 마지못해 그렇게 했다고 코딩 시스템에서 분명히 밝혔다고 말했습니다. 구글은 피차이의 개입을 부인했습니다.
아마존에서는 일부 직원들이 베조스의 트럼프 대통령 취임식 참석에 대해 “아버지가 취임식에 참석했다”고 농담을 건네기도 했지만, 뉴욕타임스가 본 내부 메시지에서 한 직원은 “아버지가 취임식에 참석했다”고 농담을 하기도 했지만, 직원들은 대부분 침묵을 지켰다. Apple의 직원들은 특히 트럼프 대통령의 취임식에 100만 달러라는 이례적인 정치 기부금을 낸 후 쿡이 다른 기술 리더들과 함께 연단에 선 것을 보고 매우 놀랐다고 말했습니다.
조용한 반대 의견은 요즘 실리콘 밸리에서 누가 권력을 휘두르는지, 즉 상사가 누구인지를 강조합니다.
경쟁적인 노동 시장과 자유로운 직장 문화로 인해 한때 기술직 근로자들이 더 많은 결정권을 행사했지만, 주커버그와 다른 최고 경영진이 다시 통제권을 장악했습니다. 그들은 성과에 대한 기대치를 높이고, 직원들의 토론을 제한하고, 활동가로 보이는 일부 직원을 해고했습니다. 그리고 2022년 엘론 머스크가 트위터로 알려진 X에서 직원의 4분의 3 이상을 해고하는 등 최근 몇 년간 기술 기업에서 대량 해고가 이어지면서 노동자들은 이제 격렬한 시위 대신 조용한 전복을 선택하고 있습니다.
“일반적인 느낌은 기술 노동자들 사이에서 자신의 권리에 대한 불안감이 더 커졌습니다.”라고 Uber, IBM, X 및 기타 회사를 상대로 한 소송에서 기술 노동자를 대변 한 노동 변호사 인 Shannon Liss-Riordan은 말했습니다.
Meta와 Amazon은 논평을 거부했고, Apple은 논평 요청에 응답하지 않았습니다. 구글 대변인 호세 카스타네다는 구글의 제품팀이 취임식 당일 애니메이션의 배후에 있으며, 구글은 미국과 다른 곳에서 비슷한 방식으로 다른 “많이 검색된 이벤트”를 표시하고 있다고 말했습니다.
With Tampons and Code, Silicon Valley Workers Quietly Protest Tech’s Rightward Shift중에서
