1.
매일 메일로 받아보는 Geeknews. 어느 때부터 모든 글이 AI로 가득합니다. LinkedIn을 비롯하여 모든 SNS가 AI를 주제로 다룹니다. 개인적으로 피곤합니다. AI와 관련하여 관심을 가지고 있는 주제는 ‘AI와 지능 그리고 의식(마음)’입니다. 관련한 글을 주로 읽는 입장입니다. 또다른 주제가 ‘AI와 노동’입니다. 국가인공지능전략위원회는 AI기본사회를 구상하는 듯 합니다.
세미나에서는 강남훈 한신대 명예교수가 ｢AI는 기본사회를 어떻게 재설계하는가?｣를 주제로 발제를 진행했다. 강 명예교수는 AI 대전환이 단순한 기술 변화가 아니라 노동 구조와 소득 분배 방식 전반을 재편하는 구조적 전환임을 강조하며, 일자리 불안정성 확대와 소득ㆍ자산 불평등 심화 가능성을 지적했다. 또한 AI가 육체적 노동을 넘어 지적 노동까지 대체할 가능성이 커지면서, 기존의 ‘일을 전제로 한 선별적 복지’ 모델이 한계에 직면하고 있다고 설명했다. 강 명예교수는 이러한 구조적 변화에 대한 대응으로 AI 기본사회 정책이 필요하다는 점을 언급하며, AI가 데이터ㆍ지식ㆍ사회적 인프라 등 국민 공동의 자산을 기반으로 발전하는 기술인 만큼, AI 기본사회 제도의 도입이 정당화될 수 있다고 밝혔다.
이후 진행된 종합 토의에서는 AI 기술의 확산이 고용ㆍ복지ㆍ조세ㆍ재정 정책 전반에 미치는 영향을 종합적으로 고려한 정책 방향성과, AI로 인한 부의 집중, 사회적 격차 확대에 대응하기 위한 중장기 제도의 중요성 등에 대해 다양한 의견이 제시됐다. 참석자들은 AI 기본사회 정책이 단순한 복지 확대를 넘어, AI 시대의 경제ㆍ사회 구조 변화에 선제적으로 대응하는 사회안전망으로 기능할 필요가 있다는 데 공감했다. 위원회는 이번 세미나에서 제기된 논의와 제언을 토대로 전문가, 시민사회 등 우리 사회 각계각층과의 소통을 통해 AI 기본사회 정책을 구체화한 ｢AI 기본사회 추진계획｣을 관계 부처와 함께 마련해 나갈 계획이다.
국가AI전략위원회, AI 시대 기본사회 정책 방향 논의중에서
2.
영국 Guardian이 이런 주제의 칼럼을 실었습니다.
If AI makes human labor obsolete, who decides who gets to eat?
아래는 DeepL번역입니다.
인공지능이 인간의 노동을 쓸모없게 만든다면, 누가 먹을 것을 배분할 것인가?
인공지능이 우리의 일자리를 빼앗을 것이라는 논의 속에서 제기되지 않은 가장 큰 질문은: 우리는 어떻게 먹여 살릴 것인가?
우리는 어떻게 먹여 살릴 것인가? 인공지능이 결국 우리의 모든 일자리를 차지하게 될지 여부에 대한 모든 논의 속에서 진지하게 다루어지지 않고 있는 가장 큰 질문이다.이 기술이 위협적으로 보일지라도, 산업혁명 이후 유사한 우려가 반복적으로 제기되어 왔음에도 대부분의 노동 연령층 성인은 여전히 일자리를 유지하고 있다. 그럼에도 불구하고, 만약 이러한 미래가 실제로 도래한다면 어떻게 대처할지에 대한 진지한 논의가 심각하게 결여되어 있다.
오픈AI의 샘 알트먼에게 “미래는 현재보다 훨씬 나아질 수 있다”는 것은 AI가 우리를 엄청나게 부유하게 만들 것이기 때문이다. 하지만 알트먼과 그의 동료 테크노-과두주의자들을 제외한 거의 모든 사람에게 이는 위험한 가정처럼 보인다.
AI가 막대한 경제적 번영을 창출한다 해도 그 분배는 여전히 정치적 과제로 남을 것이다. 이 시점에서는 이 번영의 결실이 인류 사이에 어떻게 배분될지에 대한 진지하고 공개적인 논의가 필요하다.
이 질문에 답하는 것은 두 부분으로 나뉜다. 첫째는 기계가 노동을 대체하고 노동 소득 비중이 결국 제로에 가까워질 때, 경제의 결실을 재분배할 기술적으로 효과적인 시스템을 어떻게 설계할 것인가이다.
그러나 더 중요한 질문은 이 경제적 재편이 권력 구조를 어떻게 재편할 것인가이다. 대부분의 선진국에서 정부 세입의 주요 원천인 노동 소득을 인공지능이 파괴한 후, 누가 과세 대상을 결정할 것인가? 인공지능 혁명에 지분 참여가 없는 일반인들이 얼마나 소비할 수 있을지 누가 결정할 것인가?
기계가 대부분의 경제 생산을 담당하고 소수의 기술 억만장자들이 세계 자원(자금, 에너지, 광물)의 어느 정도를 초인적 지능 확장에 할당할지 결정하는 세상에서 사회는 어떻게 조직될 것인가? 의료나 농업, 교육 등에 더 많은 자원을 투입할지 여부에 대해 누가 발언권을 가질 것인가?
안토니우 구테흐스 유엔 사무총장은 지난주 뉴델리에서 열린 AI 영향력 정상회의에서 “인간의 주체성, 인간의 감독, 인간의 책임성을 보존하는 안전장치가 필요하다”고 지적했다. AI의 미래는 “소수의 국가들이 결정하거나 몇몇 억만장자들의 변덕에 맡겨질 수 없다”고 강조했다.
인공지능계에서는 ‘목적 부합성(alignment)’ 문제에 대한 활발한 논의가 진행 중이다. 이는 기계가 운영자의 목표를 달성하는 방식으로 작동하도록 보장하는 것이다. 더 큰 과제는 인공지능 시스템과 소유자의 목표를 사회의 광범위한 목표와 일치시키는 것이다. 인공지능은 우리 모두에게 중대한 영향을 미치는 수많은 일을 수행할 것이다. 우리의 민주적 통치 도구는 이 신기술을 주도하는 과두주의자들의 욕구를 억제하기에는 너무나 취약해 보인다.
기술적 변화는 전 세계적으로 민주주의의 확산을 주도했다. 도시 노동자 계급의 부상이 경제에 필수적임이 입증되면서 정치 체제가 그들을 대표하도록 조정되었기 때문이다. 그러나 평범한 사람들의 노동이 무의미해지면, 사람들이 자신의 정부 체제에 영향을 미치는 힘은 어떻게 될까?
버지니아 대학의 안톤 코리넥과 리 록우드는 인공지능 시대에 공공재정이 어떻게 작동할지에 대한 아이디어를 담은 입문서를 작성했다. 그들은 노동 소득이 제로로 줄어들면서 초기에는 소비세로 그 공백을 메울 것을 제안한다. 그러나 인공 초지능이 지배하는 세상에서는 기계의 경제적 산출물에서 발생하는 수익 대부분이 재투자되면서 인간 소비의 발자국이 줄어들게 될 것이므로, 대부분의 부담을 지게 할 자본세 도입이 필요하다고 주장한다.
세금을 전환 속도를 늦추는 데 활용할 수도 있다. 코리넥과 컬럼비아 대학의 조 스티글리츠가 논의한 또 다른 아이디어는 초기 단계, 즉 인간 노동이 여전히 의미 있는 역할을 할 때 세금을 활용해 기술 투자를 노동자를 대체하기보다 그들의 업무 수행을 개선하는 기술로 유도할 수 있다는 것이다. 코리넥과 록우드는 토지, 스펙트럼, 데이터 같은 고정 요소나 사회 복지에 아무런 기여를 하지 않는 독점 임대료에 대한 세금 등 다른 세금도 제안한다.
이론적으로는 가능해 보인다. 문제는 이러한 파괴적 기술의 소유자들이 본능적으로 꺼리는 행동, 즉 ‘공유’를 하도록 설득해야 한다는 점이다. 미국의 세수는 GDP 대비 26% 미만으로, OECD 평균보다 8%포인트 낮다. 자본세는 GDP의 2%를 약간 넘는 수준이다. 사람들이 더 이상 임금으로 생계를 유지하지 못하고 정부의 지원에 더 많이 의존하게 될 것이므로, 이 수치는 훨씬 높아져야 할 것이다.
기대하지 마세요. 2021년 최종 확정된 OECD의 글로벌 조세 협정은 아마존, 구글, 메타 같은 미국 기술 기업들이 세금을 회피하고 가능한 한 낮은 세율 지역으로 이익을 이전하는 행위를 제한하기 위해 마련되었습니다. 하지만 바이든 행정부가 이 협정에 대체로 찬성하는 동안, 다양한 기술 재벌들로부터 약 4억 달러의 기부금을 받은 도널드 트럼프는 2025년 초 일방적으로 협정에서 탈퇴했다.
문제는 AI 버블이 터질지 여부가 아니라 그 여파가 무엇이 될지다.예상되는 AI 혁명의 규모와 폭을 고려할 때 사회를 유지하기 위해 특이한 아이디어가 필요할 수 있다. 그중 하나는 인공지능 벤처 기업의 지분을 직접 분배하는 것이다. 세금을 현금 대신 주식으로 징수해 시간이 지남에 따라 공공 지분을 축적하는 방식이다. AI 투자 수익에 세금을 부과하기보다, 정부가 선제적으로 지분 일부를 수용해 국민에게 재분배하고 미국인들에게 AI가 약속하는 풍요의 몫을 직접 부여하는 더 급진적인 방안도 제안된다.
코리넥과 록우드는 “AI 개발이 정체되면 수익은 미미하지만, 경제를 변혁시키면 수익은 증가할 것”이라며 “AI 개발을 둘러싼 근본적 불확실성을 고려할 때 이러한 자동 조정은 가치 있다”고 밝혔다.
그러나 이러한 거대한 아이디어들은 큰 도전에 직면해 있다. 정부는 인공지능이 너무 커지기 전에 행동해야 하지만, 현재 상황에서는 그럴 가능성이 희박해 보인다.
이 혁명의 선두에 선 기술 재벌들은 자신들의 권력을 억제하거나 자금을 회수하려는 정부의 노력에도 강력히 저항해왔다. 실리콘밸리의 천적이라 불리는 리나 칸은 조 바이든 행정부의 연방거래위원회(FTC) 위원장으로서 기술 독점 기업들을 분쇄하기 위해 최선을 다했지만, 결국 큰 성과를 거두지 못했다.
한편 실리콘밸리의 부유층들은 막대한 자원을 동원해 미국 정치를 좌지우지할 뿐만 아니라, 플랜 B로 그린란드나 나이지리아, 온두라스, 카리브해 네비스 섬 등지에 자신들만의 ‘네트워크 국가’를 건설하려 하고 있다. 미국 민주주의 체제 아래에서 원하는 바를 이루지 못할 경우 민주적 통치를 회피하기 위함이다.
인간 노동을 모두 대체한 그들이 무슨 짓을 저지를지 누가 알겠는가. 실리콘밸리 재벌들이 예상하는 대로 인공지능이 그토록 강력해질 경우, 노동이 사라진 세상에서 우리 모두를 먹여 살릴 유일한 전략은 재벌들에게 정중히 모자를 벗고 구걸하는 것뿐일지도 모른다.
