1.
몇 일전 인텔이 새로운 제품 설명회를 했습니다.
인텔은 여러가지 중요한 진전이 있다고 주장합니다. 그동안 주변에 권고한 CPU는 Xeon X5680입니다. 이번에 나온 제품이 X5680과 비교할 때 성능이 어떤지 궁금했습니다. 덧붙여? i7도 비교하면 어떨까 생각했습니다. 주변에 i7으로 주문서버를 구축한 경우가 있기때문입니다. ? X5680은 Nehalem 모델이고 i7과 E5는 Sandy Bridge모델입니다.
세상은 넓고 인터넷은 풍부하고 찾으면 구할 수 있습니다. Tom’s Hardware라는 곳에서 원하는 자료를 찾았습니다.? BMT를 한 환경입니다. 벤치마크 도구는 Sandra 2012를 사용했습니다. 오버클락을 하시는 분들에게 유명한 프로그램인 듯 합니다.
2 x Intel Xeon E5-2687W (Sandy Bridge-EP) 3.1 GHz, Eight Cores, LGA 2011, 8 GT/s QPI, 20 MB Shared L3, Hyper-Threading enabled, Power-savings enabled
2 x Intel Xeon X5680 (Westmere-EP) 3.33 GHz, Six Cores, LGA 1366,6.4 GT/s QPI, 12 MB Shared L3, Hyper-Threading enabled, Power-savings enabled
2 x Intel Xeon W5580 (Nehalem-EP) 3.2 GHz, Four Cores, LGA 1366, 6.4GT/s QPI, 8 MB Shared L3, Hyper-Threading enabled, Power-savings enabled
1 x Intel Core i7-3960X (Sandy Bridge-E) 3.3 GHz, Six Cores, LGA 2011, 15 MB Shared L3, Hyper-Threading enabled, Power-savings enabled
2.
Sandra 2012로 한 결과는 아래를 방문하시면 됩니다. 그중 일부만 소개합니다.다.
Intel Xeon E5-2600: Doing Damage With Two Eight-Core CPUs
? ? ?
X5680이나 i7보다 월등한 성능을 자랑합니다. 특히 암호화와 관련한 시험이 눈에 들어옵니다.? 이 때문에 인텔이 신제품을 발표하면서 소프트웨어업체들의 벤치마크 데이타도 공개하였습니다. 이런 자료를 읽을 때 항상 ‘인텔이 최대한 지원을 최대의 숫자”라는 점을 잊으시면 아니 되옵니다.(^^) 튜닝없이 최대 성능은 없습니다.
OMNESYS의 결과가 눈에 들어오죠. 이상을 놓고 볼 때 Low Latency를 지향하는 트레이딩서버로는 고려해볼만한 가치가 있을 듯 합니다. 특히 FEP서버는 암호화 처리와 통신처리 모두 중요하기 때문에 충분히 시험해볼 가치가 있다는 생각입니다.
하드웨어업체들이 여전히 소프트웨어업체가 공짜밥(Free Lunch)를 먹을 수 있도록 합니다. 하드웨어로 인하여 성능을 개선할 수 있는 범위가 50%가 넘어가니까 복잡한 소프트웨어에 투자하기 보다 간단한 하드웨어를 구매하는 결정을 하지 않을까요?
3.
혹시나 해서 붙입니다. 이 글은 인텔과 관계가 없습니다. 판촉을 위한 목적이 아니라는 뜻입니다. X5680은 6 코어입니다. Xeon E5-2687W는 8코어입니다. 가격을 보니 큰 차이가 없습니다. 저 같이 가상화를 고민하면 선택은 후자입니다. ZeroAOS서비스를 위한 서버를 어떻게 구성해야 가격 대비 효율성이 있을까 항상 고민을 하기때문에 정리하였습니다.
